חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בג"ץ 3693/04

: | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון בירושלים
3693-04
4.8.2004
בפני :
1. אילה פרוקצ'יה
2. אדמונד לוי
3. מרים נאור
- נגד -
:
1. מונתהא קאסם
2. האני קאסם

עו"ד מוחמד פוקרא 		:
שר הפנים
עו"ד הרן רייכמן
פסק-דין

השופטת א' פרוקצ'יה:

1.        עניינה של העתירה בבקשתה של העותרת, אזרחית ישראלית, לאיחוד משפחות עם בעלה, העותר, תושב הרשות הפלסטינית.

2.        על פי הנטען בעתירה, נישאו העותרים בחודש אפריל 1994.  באפריל 1995 פנו בני הזוג למשרד הפנים בנתניה והגישו בקשה לאיחוד משפחות. על פי המלצת לשכת מינהל האוכלוסין, אושרה שהייתו של העותר בישראל לתקופה של ששה חודשים. בחודש מאי 1997 הודיע המשיב לעותרים כי עליהם לצרף את המסמכים הרלוונטיים לשם הוכחת מרכז חיים, אולם רק במהלך שנת 2001 שבו ופנו העותרים אל לשכת מינהל האוכלוסין בנוגע לבקשתם. בפברואר 2002 הודיעם המשיב כי עליהם להגיש בקשה חדשה לאיחוד משפחות, בצירוף המסמכים הנדרשים, אולם עד למועד הגשת העתירה לבית משפט זה באפריל 2004, לא התקבלה אצל המשיב כל תגובה מצד העותרים. בעתירה זו מבקשים העותרים כי נורה למשיב לנמק מדוע לא יעניק לעותר אזרחות ישראלית.

3.        בתגובתו לעתירה טוען המשיב כי יש לדחות את העתירה על הסף וזאת בשל זניחת בקשתם לאיחוד משפחות ובשל שיהוי. הוא מצביע על כך כי בשבע השנים שחלפו מאז התבקשו לצרף את המסמכים הרלוונטיים להוכחת מרכז חייהם ועד להגשת העתירה, לא הגישו העותרים כל מסמך שהוא להוכחת מרכז חייהם בישראל. כן הוא מצביע על השתהותם של העותרים בהגשת העתירה לאחר שממועד דחיית בקשתם בפברואר 2002 ועד להגשת העתירה חלפו למעלה משנתיים.

4.        לאחר שעיינו בעתירה ובתגובת המשיב באנו לכלל דעה כי דין העתירה להידחות על הסף. במשך כשבע שנים לא שעו העותרים להנחיות המשיב ביחס לדרך הטיפול בבקשתם, ולא עשו דבר לקידומה. פנייתם לבית משפט זה נעשתה בשיהוי של למעלה משנתיים לאחר דחיית בקשתם לאיחוד משפחות. אי לכך דין העתירה להידחות על הסף (בג"צ 7327/03 טראבין נ' מדינת ישראל; בג"צ 8663/03 אבו עגאג נ' שר הפנים; בג"צ 1206/03 זומארי נ' שר הפנים; בג"צ 66/03 אבו כף נ' שר הפנים; בג"צ 11359/03 טאהה נ' שר הפנים). יצויין כי העתירה הוגשה לאחר שחל שינוי במדיניות המשיב לענין איחוד משפחות בעקבות החלטת ממשלה 1813 מיום 12.5.02 ובעקבות חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003. שינוי זה משליך ממילא על יכולתם של העותרים לפנות בבקשה חדשה למשיב. עם זאת, אם יחול שינוי במצב המשפטי הקיים בענין זה, יוכלו העותרים לחזור ולפנות בבקשה חדשה לאיחוד משפחות.

5.        בכפוף להסכמת המשיב לרשום את בת העותרים בתעודת הזהות של אימה, נדחית העתירה על הסף.

           ניתן היום, י"ח באב תשס"ד (4.8.04).

ש ו פ ט ת                                        ש ו פ ט                                         ש ו פ ט ת  

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>